《寒战2》：一堂关于法治的香港作文

剧情完全延续了第一部《寒战》，连主要演员都没有换，呈现在幕前的，还是两位（前）警务（副）处长的“龙虎斗”，当然《寒战2》相较于前作有了全面的升级，从星光熠熠的明星阵容，到火爆打斗的动作场景，再到幕后阴谋的宏大格局，应当说《寒战2》几乎够到了香港警匪片的天花板。

不过严格的说，《寒战2》也不是通常意义上的“警匪片”，而是“警警片”，承担反派功能的，其实都是前任或现任的警队成员甚至特区政府高层。子弹横飞香港岛，无辜市民命如草芥，但筹措到并熟练使用这些现代兵器的人，都是警队的“自己人”，只不过大家有着不同的政治理念——自己人打自己人，于是便有了浓厚的悲剧感，尤其是那位在被击毙前与老上司隔着玻璃四目相对的前香港警员。

幕后主谋是前任警务处长，他与《寒战2》的男一号、现任警务处长处处作对，并成功拉一帮热血青年警探下了水，但影片没有仅止于此，我们可以在片中明白无误的看到前任警务处长与现任律政司司长沆瀣一气，甚至，我们在一个相对私密的场所看到了类似于香港版“西山会”的组织——来自立法会和行政机构的一些现任和退休大佬们济济一室，据说要凭他们的力量将律政司司长拱上“特首”的位子，因而要将现任警务处长作为政敌来残酷打击。

有了“侯任特首”的许诺，律政司司长就开始四处串联，到处封官许愿，跑去跟议员做政治交易，还要让前任警务处副处长重返警队当上处长，为此，在《寒战1》里走上了邪路的前副处长儿子，这一次走得更远，直接操起冲锋枪在特区地面上跟警务处处长突突……

所以，这部“警警片”的人物动机就是权欲驱使的政治斗争，或者说，片中的两股力量就是对于香港法治的破坏和坚守之间的搏杀。对于大陆观众来说，恐怕得搞清楚香港大致的政治体制，才能完全看明白《寒战2》：譬如说保安局就是警务处的上级，警务处差不多相当于香港公安总局；而律政司司长作为“三司”之一，在香港高官序列里居特首、政务司司长、财政司司长之后的第四位，位高权重；不过保安局并非受律政司辖制，而是向由特首授权的政务司司长汇报……

值得一提的是，影片的主角角色警务处处长并非等闲之辈，香港人口中的“一哥”指的并非特首，而是这位警务处处长，处长的车牌号是威风凛凛的1号，足见这个职位在香港人心目中的地位。

此外还有一个关键角色就是立法会议员，《寒战2》中的这位议员并不从属于某派政治势力，身为资深大律师、前任法官的他带着自己的一帮助手展开独立调查，律政司司长来求他，碰了一鼻子灰，但是在立法会会议上，他觉得警务处长的作为有违法治，照样也吹胡子瞪眼大声呵斥——议员只对香港法治负责，并不管你的官位、背景如何。

坏蛋出手很重，连议员的助手也不放过，这彻底激怒了议员，再加上警务处长请来廉政公署帮忙，便从根子上揭穿了反派的阴谋证据——廉政公署完全独立于香港政府架构之外，直属于特首，本就是为应对以警队为主的严重贪腐而设，找到他们出马，一打一个准。

影片最后定格在香港警务处大楼里那句“亚洲最安全的城市”标语之上，显然，这也是影片的主旨之所在，而打造“安全城市”的根本依靠，就是香港的法治。香港律政司在其出版的刊物《香港的法律制度》里明确指出：“‘法治’是指一些基本法律原则，这些原则规限在香港行使权力的方式。香港的政府系统内贯彻着一个原则，就是任何人（包括行政长官）除非有法律根据，否则不可以作出构成法律过失或会影响他人人身自由的行为。”

电影毕竟是电影，搞出政治阴谋的设定，当然是做戏。以香港的法治环境和舆论监督，律政司司长真要这么干，恐怕隔天就会被媒体曝出来而身败名裂。《基本法》明文也规定了香港特首由中央人民政府任命产生，在“一国两制”的环境下，怎么可能几个小圈子成员就能废立特首？

话说回来，能这样大胆的设置政治阴谋剧情，肆无忌惮的“抹黑”律政司、警务处等政府实权机构，甚至在片尾安排做政治交易放过幕后Boss的剧情（当然是为第三部做准备），这些创作自由也正是来自于中国以及香港地区的法治保障。