“共享经济”不能玩噱头

　　近日，北京街头出现了一种“共享马扎”，可供人们免费使用。据媒体报道，“共享马扎”与普通马扎无异，仅多了一个二维码。不到一天时间，摆放的十多个马扎只剩下4个。公司客服表示，已料到马扎会丢失，但这算是公司项目的前期推广成本。专家表示，“共享马扎”并不算“共享经济”，扫码后显示的内容也应该有相关部门的审核。

　　自从共享单车火遍全国后，共享经济花样百出，诸如共享充电宝、共享雨伞、共享厨房、共享健身房等不断涌现，不由让人感慨，共享经济的辐射领域真是“只有想不到，没有做不到”。这不，就连看似和共享经济毫不沾边的小小马扎，也顺势搭上了共享大潮的快车，摇身一变成了共享经济的一分子。“无共享，不生活”，共享经济介入人们工作生活的程度超乎想象，但是不是所有东西都适合共享，或者说是不是所有共享经济都名副其实，值得思考。

　　正如一句网络流行语“骑白马的不一定是王子，也可能是唐僧”，同理，并不是给任何东西贴上二维码，就马上荣升为共享经济的载体，也可能只是蹭热度的广告或融资。在笔者看来，共享经济作为一种经济模式，首先应当具有可操作性，并具备相应的盈利能力或盈利预期，否则很难持续运转。而所谓的共享马扎，既不上锁，又无人管理，就算扫码也不用付费，实在看不出支撑其经营运转的经济逻辑何在。即便后期需要付费使用，马扎不便上锁、容易丢失等约束管理手段匮乏的特性，亦决定了该项目难以实现盈利。

　　事实上，不只是共享马扎，当前很多共享项目的盈利模式都不够健康，这也让“烧钱”运营成为共享经济的常态。可以说，共享经济距离真正的可持续发展仍有一段路要走。而这些打着“共享经济”旗号的公司之所以苦苦支撑且不计成本地投入，目的无非有二。其一，以共享经济招牌吸引投资，逐渐发展壮大形成稳定经济模式；其二，借共享经济概念刷存在感、吸引曝光度，以此为手段达到敛财或其他目的。区别在于，前者称得上是共享经济的努力践行者，而后者更像是滥用共享概念的投机者。

　　从当初共享经济激发了消费者巨大的新鲜感，到如今遍地开花的共享概念令公众几近麻木，共享经济遭遇的困难与质疑越来越多，影响力和好评度已经下滑。其中，共享概念的滥用“功不可没”。对于共享马扎等，也许不应当过早论断其未来，但至少目前来看，一些共享项目过于天马行空，可操作性不佳，只能单纯依靠烧钱输血或概念炒作来维持运营，这样的共享经济注定长久不了。若任由共享概念泛滥，可能对共享经济带来整体性的负面冲击。