李敖的声誉被贬损 有时并非他本人的言行引起

李敖的声誉被贬损，有时并非他本人的言行引起。

　　很多人不喜欢李敖，是因为读他的真文章不多，却受了一些假文章的影响。

　　李敖被冤枉，首先不在于他的著作被曲解，而在于他的名字被盗用。

　　他实在太有名了。现今的中国，凡名人都可能遇到自己的姓名被他人用来做文章的尴尬。但是我的观察，此况似以李敖为甚。

　　在百度里随便一搜李敖的名字，立即可以搜出30多万个条目，其中包含了若干有关李敖的报道，也有大量李敖名下的文章，光是署名李敖的博客，就至少有三四个。就博客来说，有的是粉丝开设的，选载了李敖已出版的部分著作;有的则不知何人所设，刊登的文章便有真有伪。

　　至于互联网上和微信里猛炒的一些李敖热文，更是十之八九均系伪作。所谓伪作，大致分为两类，一是无中生有、凭空捏造的伪托之文，二是将李敖原有言论添枝加叶、任意发挥，变为挂羊头卖狗肉的假货。

　　两类文章均以李敖之名行世，也算是一种欺世盗名，然而为李敖盗来的大抵是恶名。因为那些作伪的人，不过是想借李敖的嘴，说一些他们自己想说的骂人话而已。

　　其实一般网友根本不知，李敖不可能写出这样的网文。他至今还是个电脑盲，对于电子设备，他一向是敬而远之的，不会打字写作，不上网，不使用电邮，连手机都不用，与人传递文件只用传真机。他的学问虽然贯通古今，中西合璧，但是他的生活方式，却是倾向于传统文人。

　　上世纪五十年代在台湾读大学时，他便是唯一一个倡西学却身着中式长袍的学生。及至考研究生面试，一群教授围着这位才气逼人的考生，面面相觑之后，主考人只提了一个问题，“今后还穿长袍吗”，于是众人一笑，考试结束。此事曾在台湾大学传为佳话。

　　他这种旧式书生的做派，使他和网络隔绝，非但不懂得如何将自己的著作拿到网上发表，而且他甚至都不了解，内地有一些人在一天到晚恶炒他。

　　倒是他的儿子李戡觉得他不该如此落伍，为他买了一个ipad，然后替他设定了微博。于是他从2011年起有了一个名为“哈啰李敖”的微博，每天140个字，全靠手写输入。几年后，积累粉丝一千万。后来他将微博短文编选成书，题名为《虽千万人，李敖往矣》，算是他本人与互联网缘分的唯一证明。

　　他儿子李戡对我说，只有这个实名“哈啰李敖”的新浪微博中的短文，他可以全部认定是其父所写。其他网页里刊登的李敖作品，鱼龙混杂，真假莫辨，连他也无从判断。唯一办法，大概是要拿正式出版物去核对吧。

　　然而可悲的是，今天网上读者们对于李敖的议论，却常常依据于那些托伪之作。读过李敖著作的读者，应能一眼看破这些文章之伪，绝非李敖文风。但是众多网友仍然围绕所谓李敖的观点争论得不亦乐乎。

　　我感到有些好奇，对那些在网上中伤、诽谤、构陷他的人，对那些造谣惑众侵犯他的名誉权和著作权的人，他至今未置一词。他既不打假，也未维权，更不要说为自己辩驳。他甚至都没有在网上做过辟谣的声明。他的确很忙，没有那么多精力关注这些烂事，于是采取了万事由他去的态度。对那些出版了专著或发表署名文章以不实之词伤害过他的人，他到目前为止的反应，似乎也是听之任之。

　　因为许倬云损害他的名誉权，他曾经穷追猛打，不依不饶。于是我在电话里问他，你为何对内地同样情况网开一面?

　　李敖哈哈大笑起来，说：“他们太瘦小了，经不起我打呀。”

　　我说：“你没有想过要杀一儆百吗?”

　　他说：“你知道吗，猫是抓老鼠的，不抓蟑螂。”

　　这话，逗得我忍俊不禁。